ডেক্স রিপোর্ট :-
অধ্যাপক মোহাম্মদ ইউনূসের অন্তর্বর্তী সরকারের ধর্মনিরপেক্ষ আদর্শকে হুমকির মুখে ফেলে ইসলামী শক্তিগুলো বাংলাদেশে একটি ইসলামী রাষ্ট্রের জন্য চাপ দিচ্ছে।
নোবেল বিজয়ী অধ্যাপক মোহাম্মদ ইউনূস যখন বাংলাদেশে তার অন্তর্বর্তী সরকারকে স্থিতিশীল করার চেষ্টা করছেন, তখন একটি “ইসলামী রাষ্ট্রের” আভাস জাতিতে অশুভভাবে দেখা দিতে শুরু করেছে।  ইউনূস যে ধর্মনিরপেক্ষ রাষ্ট্রকে সুদৃঢ় করতে চেয়েছেন তার ভিত্তিই ইসলামি শক্তির পুনরুত্থানের দ্বারা হুমকির মুখে পড়েছে, ক্ষমতা দখল করতে এবং একটি ইসলামী প্রজাতন্ত্রের তাদের দৃষ্টিভঙ্গি আরোপ করতে আগ্রহী।
স্থানীয় গণমাধ্যমের প্রতিবেদনে একটি উদ্বেগজনক চিত্র তুলে ধরা হয়েছে।  25 আগস্ট, বাংলাদেশের জামায়াত-ই-ইসলামী দেশের শীর্ষস্থানীয় কওমি আলেমদের সাথে ঢাকায় একটি সমালোচনামূলক সভা ডাকে।  এজেন্ডাটি ছিল কঠোর: ইসলামী আইন দ্বারা পরিচালিত একটি রাষ্ট্র প্রতিষ্ঠার আহ্বান।  এর পক্ষে ওকালতি করা কণ্ঠগুলি কেবল প্রান্তের কয়েকটি মৌলবাদী ছিল না;  তারা হেফাজতে ইসলামের বিশিষ্ট সদস্য এবং প্রভাবশালী ইসলামিক পণ্ডিতদের অন্তর্ভুক্ত করেছে যারা দীর্ঘদিন ধরে জনসংখ্যার উল্লেখযোগ্য অংশের উপর আধিপত্য বিস্তার করেছে।
একটি ইসলামী রাষ্ট্রের জন্য এই ধাক্কা প্রফেসর ইউনূস যে আদর্শের প্রতি ইঙ্গিত করেছেন তার বিপরীতে চলে, এমনকি যদি তিনি তার কথায় সতর্কতা অবলম্বন করেন।  যদিও ইউনূস তার বক্তৃতায় “ধর্মনিরপেক্ষ” শব্দটি খুব কমই ব্যবহার করেছেন, সংস্কার, ঐক্য এবং হিন্দুসহ সংখ্যালঘুদের সুরক্ষার জন্য তার আহ্বান গণতান্ত্রিক এবং অন্তর্ভুক্তিমূলক বাংলাদেশের প্রতি তার প্রতিশ্রুতির ইঙ্গিত দেয়।  তার দৃষ্টিভঙ্গি, তবে, যারা এটিকে দেশের পরিচয়কে পুনরায় সংজ্ঞায়িত করার একটি উপযুক্ত মুহূর্ত হিসাবে দেখে তাদের দ্বারা চ্যালেঞ্জ করা হচ্ছে।
এটি এখনও ইউনূসের নেতৃত্বের প্রাথমিক দিন।  অন্তর্বর্তী সরকারের উপদেষ্টার ভূমিকা নেওয়ার পর থেকে, ইউনূস এমন পদক্ষেপ নিয়েছেন যা অনেক পর্যবেক্ষক “সঠিক পদক্ষেপ নেওয়া” হিসাবে বর্ণনা করেছেন।  তিনি ধর্মীয় সংখ্যালঘুদের কাছে পৌঁছেছেন, তাদের নাগরিক হিসাবে তাদের অধিকার এবং সুরক্ষার আশ্বাস দিয়েছেন।  তিনি গণতন্ত্রের ভিত্তি মজবুত করতে প্রাতিষ্ঠানিক সংস্কারের প্রয়োজনীয়তার ওপরও জোর দিয়েছেন।  যাইহোক, তার প্রাথমিক কাজটি অবিলম্বে নির্বাচন করা নিশ্চিত করা, একটি যথাযথভাবে নির্বাচিত সরকারকে অপ্রয়োজনীয় বিলম্ব ছাড়াই দায়িত্ব নেওয়ার অনুমতি দেওয়া।
তবুও, সামনের রাস্তা চ্যালেঞ্জে পরিপূর্ণ।  একটি অবাধ ও নিরপেক্ষ নির্বাচন, বিশেষ করে যেটি সহিংসতামুক্ত, তা কোনো সহজ কাজ হবে না।  বাংলাদেশের ইতিহাস নির্বাচন-সম্পর্কিত সহিংসতায় পরিপূর্ণ, প্রায়শই সংখ্যালঘুদের বলির পাঁঠা হিসেবে টার্গেট করা হয়।  ইউনূস এই বিষয়ে তীক্ষ্ণভাবে সচেতন, কিন্তু তার সরকারের পদক্ষেপ এখন পর্যন্ত আশ্বস্ত করার চেয়ে কম নয়।
ইউনূস মন্ত্রিসভার মন্ত্রীদের সাম্প্রতিক পদক্ষেপ তাদের অগ্রাধিকার নিয়ে উদ্বেগ বাড়িয়েছে।  প্রাতিষ্ঠানিক সংস্কার এবং বাংলাদেশে ভয়াবহ বন্যায় ক্ষতিগ্রস্থদের ত্রাণ প্রদানের গুরুত্বপূর্ণ বিষয়গুলিতে মনোনিবেশ করার পরিবর্তে, কিছু মন্ত্রী বেপরোয়া বাগ্মিতা করে, তাদের ক্ষোভ ভারতের দিকে নির্দেশ করে এবং বন্যার জন্য দায়ী করে।  এই বিমুখ কৌশলটি কেবল অসহায়ই নয় বরং দায়িত্বজ্ঞানহীনও হয়েছে, বিশেষত কারণ এটি দেশের মুখোমুখি প্রকৃত সমস্যাগুলি সমাধানে সরকারের ব্যর্থতা থেকে বিভ্রান্ত করে।
তদুপরি, আওয়ামী লীগের সাথে জড়িতদের বিরুদ্ধে প্রতিশোধমূলক কর্মকাণ্ডের বিষয়ে ইউনূস এবং তার মন্ত্রিসভা থেকে একটি বধির নীরবতা রয়েছে।  আওয়ামী লীগের সমর্থকসহ এর কিছু নেতাকে নির্মমভাবে হত্যা করা হয়েছে যাকে লক্ষ্যবস্তু হত্যা বলে মনে হচ্ছে।  যারা প্রধান প্রধান প্রতিষ্ঠান, যেমন সুপ্রিম কোর্ট, বিশ্ববিদ্যালয় এবং পুলিশ বাহিনীকেও লক্ষ্যবস্তু করা হয়েছে, যদিও সামরিক বাহিনীকে আপাতত রক্ষা করা হয়েছে, কারণ এটি সাম্প্রতিক অভ্যুত্থানে মিত্র হিসাবে দেখা হচ্ছে।  যাইহোক, অন্তর্বর্তী সরকার একটি সুসংগত এজেন্ডা প্রতিষ্ঠা করতে এবং দেশকে নির্বাচনের দিকে নিয়ে যাওয়ার পরিকল্পনা করতে ব্যর্থ হলে সেনাবাহিনীর সাথে এই অস্বস্তিকর যুদ্ধবিরতি স্থায়ী নাও হতে পারে।
হেফাজত ও জাম্মতের মতো ইসলামপন্থী দলগুলো তাদের প্রভাব জাহির করার সুযোগ অনুভব করে, তাই বাংলাদেশের ভবিষ্যৎ নিয়ে ঝুঁকি বেশি হতে পারে না।  ঢাকা ট্রিবিউনে প্রকাশিত একটি প্রতিবেদনে হেফাজতের যুগ্ম মহাসচিব মাওলানা আজিজুল হক ইসলামাবাদীকে উদ্ধৃত করে বলা হয়েছে, “এই ঐক্য বা বৃহত্তর ঐক্য কোনো কাজে আসবে না যদি আমরা ব্যালটের লড়াইয়ে ঐক্যবদ্ধ হতে না পারি।”  ঢাকায় রোববারের সভা শুধু একটি সমাবেশ ছিল না;  জামায়াত প্রধান ডঃ শফিকুর রহমানের নেতৃত্বে এই ইসলামপন্থী দলগুলোর মধ্যে জোটের সমর্থন ছিল।  সংবাদ প্রতিবেদনটিও পরামর্শ দেয় যে ইসলামাবাদী রহমানের প্রশংসা করে বলেছেন, “জামাত আমির সকল মারকাজের আলেমদের একত্রিত করে সবাইকে আশীর্বাদ করেছেন।”  হেফাজতের আরেক নেতা, মুফতি আজহারুল ইসলাম, রহমানকে তার ধার্মিকতার জন্য প্রশংসা করেছেন, পরামর্শ দিয়েছেন যে তার নেতৃত্ব একটি “ইসলামী রাষ্ট্র” গঠনের পথ প্রশস্ত করতে পারে।
লক্ষ্যণীয় যে, হেফাজত নিছক বাইরের শক্তি নয়;  এটি অন্তর্বর্তীকালীন সরকারের কাঠামোর মধ্যেই অন্তর্ভুক্ত।  হেফাজতের সিনিয়র নেতা এএফএম খালিদ হোসেন, যিনি ধর্মীয় বিষয়ক উপদেষ্টা হিসেবে দায়িত্ব পালন করছেন, তিনি ইউনূসের মন্ত্রিসভায় উল্লেখযোগ্য প্রভাব রেখেছেন।  অন্যান্য ইসলামপন্থী ব্যক্তিত্বের সাথে তার উপস্থিতি সরকারের মধ্যে এই গোষ্ঠীগুলির ক্রমবর্ধমান প্রভাবকে নির্দেশ করে৷
সংস্কারপন্থী গোষ্ঠী এবং ব্যক্তিদের জন্য, একটি ইসলামিস্ট দখলের ভয় শুধুমাত্র বিভ্রান্তিকর নয়;  এটি একটি বাস্তব এবং বর্তমান বিপদ।  তৌফিক ইসলাম, একজন যুব কর্মী, অনেকের উদ্বেগের কথা তুলে ধরেন যখন তিনি বলেন, “রাজনীতিতে পা রাখা মানে হবে ইসলামিক বিধি-বিধান, যেমন শরিয়া আইন বাস্তবায়ন, যদিও তা বাংলাদেশের সৃষ্টি ও ধারণার বিরোধী।”  ব্রিটিশ ও পাকিস্তানি শাসন থেকে বাংলাদেশের স্বাধীনতার সংগ্রামের কেন্দ্রবিন্দুতে যে সাংস্কৃতিক ও ভাষাগত পরিচয় ছিল তা এখন শরিয়া ও অন্যান্য ইসলামিক নীতি আরোপ করার ফলে ক্ষয়প্রাপ্ত হওয়ার হুমকির সম্মুখীন।
হেফাজতে ইসলামের মতো গোষ্ঠীর হুমকি শুধু আদর্শিক নয়;  এটাও শারীরিক।  হেফাজত তাদের এজেন্ডা এগিয়ে নিতে সহিংসতা ব্যবহার করার ইতিহাস রয়েছে, প্রায়শই ধর্মীয় সংখ্যালঘুদের, বিশেষ করে হিন্দুদের লক্ষ্য করে।  2021 সালের মার্চ মাসে ভারতের প্রধানমন্ত্রী নরেন্দ্র মোদির বাংলাদেশ সফরের পর যে সহিংসতা শুরু হয়েছিল তা হেফাজতের বর্বরতা অবলম্বনের ইচ্ছার একটি শীতল অনুস্মারক।  ব্রাহ্মণবাড়িয়ার পূর্ব জেলায় একটি ট্রেনে হামলা এবং কয়েকটি হিন্দু মন্দিরের অপবিত্রতা সহ বিক্ষোভগুলি সহিংস দাঙ্গায় রূপান্তরিত হয়।
উগ্র ইসলামপন্থীদের ছাতা সংগঠন হেফাজতে ইসলাম অতীতে আওয়ামী লীগ সরকারের সঙ্গে সংঘর্ষে লিপ্ত হয়েছে।  2010 সালে গঠিত, এটি 2008 সালে সামরিক-সমর্থিত তত্ত্বাবধায়ক সরকার দ্বারা শুরু করা ব্যাপক সংস্কারের বিরোধিতা করে এবং 2008 সালের ডিসেম্বরে নির্বাচিত হওয়ার পর শেখ হাসিনা সরকার অব্যাহত রাখে। ঢাকার উদারপন্থী বুদ্ধিজীবীদের মতে, হেফাজত সবসময় “বিরোধী”  -সংস্কার।”  মিডিয়া রিপোর্টগুলি এটিকে জাতীয় মহিলা উন্নয়ন নীতি বিলের বিরোধিতা করার জন্য একত্রিত হওয়ার বর্ণনা করে, যা মহিলাদের জন্য সমান অধিকারের প্রতিশ্রুতি দেয় এবং সংবিধানের পঞ্চম সংশোধনী বাতিল করার প্রস্তাব, যা বাংলাদেশের রাজনীতিতে পাদরিদের প্রভাব কমিয়ে দেবে।

বছরের পর বছর সামরিক শাসনের সময় মূল ধর্মনিরপেক্ষ সংবিধানে উল্লেখযোগ্য পরিবর্তন করা সত্ত্বেও, হেফাজত এবং জাম্মতের মতো ইসলামপন্থী দলগুলি পরবর্তী সংস্কারের তীব্র প্রতিরোধ করেছে।  তারা তাদের ভারত বিরোধী প্রচারে সোচ্চার হয়েছে, তরুণদের মগজ ধোলাই করছে এবং ভারত বিরোধী মনোভাব জাগিয়েছে।  অন্তর্বর্তী সরকারের সদস্যদের বাংলাদেশী প্রভাবশালী এবং রাজনৈতিক কর্মীদের সাথে গভীর সম্পর্ক রয়েছে বলে জানা গেছে যারা “ভারত আউট” প্রচারণার নেতৃত্ব দিয়েছেন।  এই গোষ্ঠীগুলি জানুয়ারির নির্বাচনের পর থেকে বিশেষভাবে সক্রিয় ছিল এবং পশ্চিমে, বিশেষ করে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে তাদের সমর্থক এবং তহবিল রয়েছে বলে মনে হয়।

বাংলাদেশের ভবিষ্যৎ ভারসাম্যে ঝুলে আছে।  ইউনূস যখন অন্তর্বর্তীকালীন শাসনের বিশ্বাসঘাতক জলে নেভিগেট করছেন, জাতি উদ্বিগ্নভাবে দেখছে, একটি ধর্মনিরপেক্ষ, গণতান্ত্রিক ভবিষ্যতের প্রতিশ্রুতি এবং একটি ইসলামী রাষ্ট্রের অন্ধকার মোহনের মধ্যে ছিঁড়ে গেছে।  বাংলাদেশ তার প্রতিষ্ঠার আদর্শকে সমুন্নত রাখবে নাকি মৌলবাদের শক্তির কাছে আত্মসমর্পণ করবে যা তার ইতিহাসকে নতুন করে লেখার হুমকি দিচ্ছে তা নির্ধারণের জন্য আগামী মাসগুলো গুরুত্বপূর্ণ হবে।